Le président américain Donald Trump a opposé son veto à un projet de loi bipartite qui, s’il avait été adopté, aurait interdit l’utilisation de grands filets de pêche au filet dérivant sur les côtes de Californie. Le projet de loi visait les filets de pêche utilisés pour la pêche commerciale qui étaient longs de plus d’un mille et demi et qui capturaient souvent la vie marine au-delà de leurs objectifs.
Dans son message de veto de vendredi, M. Trump a averti que « le fait de forcer la pêche au filet maillant dérivant de la côte ouest à utiliser des engins alternatifs dont il n’a pas été prouvé qu’ils constituent un substitut économiquement viable aux filets maillants », et par conséquent « le Congrès met effectivement fin à la pêche ». M. Trump a également affirmé que le projet de loi n’aurait pas ses prétendus avantages en matière de conservation, notant que « la pêche au filet maillant dérivant est soumise à des exigences légales et réglementaires strictes en matière de protection de l’environnement qui sont égales ou supérieures aux protections environnementales qui s’appliquent aux pêches étrangères ». Selon le message de veto de M. Trump, le projet de loi aurait un effet négatif net sur l’environnement en exigeant une plus grande dépendance à l’égard des pêcheries étrangères.
La sénatrice Dianne Feinstein (D-CA), l’un des coauteurs du projet de loi, a déclaré qu’en opposant son veto au projet de loi, M. Trump « a fait en sorte que plus de baleines, dauphins, tortues de mer et autres espèces marines seront inutilement tués, même si nous avons une alternative éprouvée disponible ». Feinstein a déclaré qu’il n’y avait pas assez de temps pour passer outre le veto. Toutefois, elle a noté que, parce que le projet de loi a été adopté par la Chambre avec un soutien bipartite écrasant, et a été adopté par le Sénat avec un consentement unanime, elle présentera à nouveau le projet de loi lorsque le président élu Joe Biden sera assermenté.
